Латвийский банк ищет ошибки экспертов
На очередном судебном заседании Восьмого апелляционного суда города Омска отвечающий по обязательствам обанкротившегося Parexbankа Латвийский государственный банк Reverta в который раз попытался добиться признания долговых обязательств нефтяной компании «Севернефть» на сумму свыше $110 млн. Повышенный интерес к данному процессу вызывает тот факт, что спорный документ был якобы подписан Жаном Худайнатовым.
ЗАО «Североргсинтез» в течение 2006 и 2008 годов взял в ParexBanka кредит на $75 миллионов для постройки на Ямале газоперерабатывающего комплекса. Завод построили, но кредит до сих пор так и не погасили. Сумма задолженности на сегодняшний день превышает $110 миллионов.
Банк Reverta год назад подал в Рижский международный третейский суд иски о взыскании $111,3 миллиона с ЗАО «Североргсинтеза», а также с НК «Севернефть», и выиграл суд, несмотря на отсутствие на заседании НК «Севернефть». Ответчики утверждают, что договор поручительства не был подписан господином Худойнатовым, следовательно, он недействителен, и «Севернефть» не является поручителем по кредиту. Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа, куда обратился банк Reverta, в претензиях ему было отказано, так как судьи признали, что факт подписания гендиректором НК «Севернефть» договора поручительства не доказан.
Восьмой апелляционный суд Омска назначил почерковедческую экспертизу по данному делу, которую провела Омская лаборатория Минюста и сделала заключение, что подпись поддельная. Экспертно-криминалистический центр МВД и Экспертный центр Минюста подтвердили законность экспертизы и использование утвержденных методик для ее проведения.
Адвокат НК «Севернефть» Алексей Мельников отмечает, что при выдаче кредита банк брал на себя риски, и хотел заработать, а теперь ищет как вернуть свои деньги, не выбирая при этом средств для достижения поставленной цели.
